判例四:中乙聯賽第18輪,西安崇德榮海VS泰安天貺,比賽第90+8分鐘,泰安天貺擲前場界外球,西安崇德榮海防守隊員在本方罰球區內與泰安天貺隊員有接觸,后者倒地,裁判員未判罰犯規。
對于此判例,評議組多數成員認為:從現有視頻看,泰安天貺進攻隊員在對方罰球區內,并非以踢球為目的,將腿伸向對方隊員已經擺腿踢球的路線中,試圖獲得控球權或限制對方踢球,造成了雙方的身體接觸,西安崇德榮海防守隊員不犯規,裁判員臨場未判罰犯規的決定應予支持。
判例四:中乙聯賽第18輪,西安崇德榮海VS泰安天貺,比賽第90+8分鐘,泰安天貺擲前場界外球,西安崇德榮海防守隊員在本方罰球區內與泰安天貺隊員有接觸,后者倒地,裁判員未判罰犯規。
對于此判例,評議組多數成員認為:從現有視頻看,泰安天貺進攻隊員在對方罰球區內,并非以踢球為目的,將腿伸向對方隊員已經擺腿踢球的路線中,試圖獲得控球權或限制對方踢球,造成了雙方的身體接觸,西安崇德榮海防守隊員不犯規,裁判員臨場未判罰犯規的決定應予支持。